| 標(biāo) 題: | 關(guān)于解決辦理街、巷名稱更正困難的建議 |
| 問題內(nèi)容: |
農(nóng)村的道路、街、巷命名報批工作于1997年間申報辦理,在相關(guān)部門填寫申報審批表的過程中,由于工作人員的疏忽大意,很多的街、巷名稱寫錯,導(dǎo)致審批的街、巷名稱與歷史沿用及現(xiàn)狀實際使用的名稱不符,使村民的房屋、戶口簿及身份證等個人證件不能正常辦理地址核定手續(xù),嚴(yán)重影響農(nóng)村日常工作的開展。在向區(qū)地名辦辦理更正審批手續(xù)的過程中,有關(guān)部門沒有了解和結(jié)合實際情況不予更正,造成群眾意見很大,為避免不必要的群眾上訪,建議區(qū)政府協(xié)調(diào)相關(guān)部門結(jié)合實際情況予以解決農(nóng)村街、巷名稱的更正手續(xù)。 |
| 問題答復(fù): |
馮煥容代表: 您提出的區(qū)十六屆人大一次會議代表建議第57號“關(guān)于解決辦理街、巷名稱更正困難的建議”已收悉。現(xiàn)答復(fù)如下: 一、根據(jù)《廣東省地名管理條例》(下稱《條例》)第十六條:“地名的命名、更名應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的程序進行申報與許可,任何單位、組織和個人不得擅自對地名進行命名、更名。未經(jīng)批準(zhǔn)命名、更名的地名,不得公開使用”的規(guī)定,地名審批業(yè)務(wù)分為命名、更名和銷名,沒有“名稱更正”這種審批業(yè)務(wù)。 二、對“在向區(qū)地名辦辦理更正審批手續(xù)過程中,有關(guān)部門沒有了解和結(jié)合實際情況不予更正”的問題,我局經(jīng)了解,沙灣鎮(zhèn)于2011年4月向我局提出要求將“泥墪巷”更名為“坭墪巷”、“蟠龍巷”更名為“蟠龍街”的申請。由于“泥墪巷”、“蟠龍巷”已于1997年批復(fù)命名(番地名辦字〔1997〕第25號),屬標(biāo)準(zhǔn)地名,不得擅自更名,而門牌編列使用“坭墪巷”、“蟠龍街”兩個非標(biāo)準(zhǔn)名稱,違反了《廣州市地名管理條例》(下簡稱《條例》)第十二條第三款“經(jīng)批準(zhǔn)的地名為標(biāo)準(zhǔn)地名。在以下范圍使用現(xiàn)行地名的,應(yīng)當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)地名:編列的門牌”和《廣州市門樓號牌管理規(guī)定》第五條“經(jīng)地名主管部門批準(zhǔn)命名的道路、街巷,其兩側(cè)的房屋、院落應(yīng)當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)地名設(shè)置門樓號牌”的規(guī)定,為此,我局要求沙灣鎮(zhèn)對不按標(biāo)準(zhǔn)地名編列的門牌重新按標(biāo)準(zhǔn)地名進行更改更換,而不是名稱更正。 三、對“于1997年間辦理的道路、街、巷名稱與歷史沿用及現(xiàn)狀實際使用的名稱不符”的問題,我局意見如下: (一)道路(街、巷)沒有命名但已使用(編門牌)的,按照廣州市地名委《關(guān)于解決我市道路(街巷)地名歷史遺留問題的通知》(穗地名辦函〔2009〕18號)“已使用約定俗成的地名,且已編列門牌的市政道路(含橋梁、隧道)、各區(qū)街(鎮(zhèn))轄內(nèi)的道路(街巷),分別由市政道路管理部門、街道辦事處(鎮(zhèn)政府)收集整理,查核無重名后,以表格形式匯總送街(鎮(zhèn))派出所和區(qū)公安分局征求門牌設(shè)置意見,按程序報區(qū)、市民政局(地名辦)審核,作為歷史地名統(tǒng)一登記備案”的規(guī)定辦理。 (二)已登記命名的標(biāo)準(zhǔn)地名與實際使用名稱不一致的,由鎮(zhèn)(街)、村(社區(qū))對道路名稱的實際使用情況進行核查統(tǒng)計,按照不同的情況分別實施。經(jīng)核查的已命名地名,如為歷史原因?qū)е鲁鲥e的,按照《條例》有關(guān)規(guī)定申請更名;如不存在過錯原因的,由鎮(zhèn)(村)和公安部門作出評估,以不影響大多數(shù)群眾使用為原則提出解決方案:一是如選擇使用已登記命名的道路名稱,則需將門牌作相應(yīng)更改,二是如選擇留用已有的門牌名稱,則需按《條例》有關(guān)規(guī)定申請更名。 非常感謝您對我區(qū)地名工作的關(guān)心和支持,歡迎繼續(xù)對我們的工作提出寶貴的意見和建議。 |
繼續(xù)訪問